76人记者Ky Carlin谈到恩比德伤病情况时提到纳斯的经历，这看似是一种合理的参照，但其中存在不少值得批判反思之处。纳斯曾在猛龙执教伦纳德时应对其伤病，当时面临伦纳德是否每场比赛登场的问题，而伦纳德随着赛季进展状态变好。这就被拿来和恩比德的情况作比较，可这种比较是如此的牵强。
76人只是希望恩比德尽快回赛场，纳斯却将两者相提并论，还指出赛季开始时两者开局不同的两三个原因。可他又说两者有相似之处，这不是自相矛盾吗？一方面强调不同的原因数量，另一方面又强行找相似点。在猛龙时期，伦纳德从赛季初不打背靠背比赛，状态逐步提升且无其他身体问题。但这与恩比德的伤病情况能简单类比吗？恩比德的伤病有其自身独特的成因、发展和影响因素，而不是可以用另一个球星的经历就能解释或者参照的。
纳斯所谓的两者有些相似之处的论断过于草率。每一个球员都是独立的个体，身体状况、伤病恢复能力、球队体系中的角色等都千差万别。伦纳德在猛龙时的状态调整是基于他自身的身体素质、医疗团队的方案以及猛龙当时的球队安排等多种因素共同作用的结果。恩比德面临的情况必然也是由众多复杂因素交织而成，将两者随意类比，无法准确把握恩比德伤病的真实状况，也对76人的决策起不到真正有效的借鉴作用。
这种简单类比的做法在体育界并不少见，很多时候人们总是试图从过往的成功或者失败案例中找到模板来套用到当下的情况。然而，这忽略了每个具体情境的独特性。就像恩比德和伦纳德的伤病管理，不是简单的表面相似就可以划等号的。球队的管理层、教练组应该深入研究恩比德伤病的本质，而不是被这种似是而非的比较所误导，从而做出更有利于恩比德恢复和球队发展的决策。