在一档节目中，前NBA球员钱德勒 - 帕森斯谈及科比 - 布莱恩特的历史地位时，表达了一种颇受争议的观点。帕森斯表示对科比怀着敬重之情，愿其灵魂安息，可他并不认为科比处于大多数人眼中的历史前三位置。他对科比和勒布朗 - 詹姆斯之间的比较也表示不解，甚至觉得在科比眼中沙克 - 奥尼尔是第三，但其实很多前辈也有进入前三的资格。他还指出，从全球各地的排名来看，大多数人不会将科比排进前三，并且他认为凯文 - 杜兰特应该排在科比之前。
科比的职业生涯辉煌无比，5次夺得总冠军，1次荣获常规赛MVP，2次成为得分王，18次入选全明星，总得分达33643分，位居历史第四。杜兰特的成就同样不容小觑，14次入选全明星，2次夺冠，1次常规赛MVP，4次获得得分王。尽管从数据和荣誉的角度，科比有诸多耀眼之处，但帕森斯却有着不同的评判标准。
然而，帕森斯的节目搭档路 - 威廉姆斯却坚定地认为科比绝对是历史前三的球员。这就引发了一个很值得探讨的话题，对于球员历史地位的评判到底该基于哪些因素。是单纯的数据对比，如总冠军次数、个人奖项的数量，还是要综合考虑球员的影响力、在关键时刻的表现以及对球队文化的塑造等多方面的因素。
从影响力方面来看，科比在全球范围内拥有庞大的粉丝群体，他的“曼巴精神”激励着无数的球员和球迷。他在比赛中的求胜欲、面对强敌时的坚韧不拔，这些无形的影响力是很难用数据去衡量的。而杜兰特以其出色的得分能力闻名，他的进攻技巧在联盟中独树一帜。但如果仅从数据和奖项的简单对比就判定杜兰特的历史地位高于科比，这似乎过于片面。
帕森斯的观点虽然引发了争议，但也提醒人们对于球员历史地位的评价是一个复杂的过程，不同的人可能会因为不同的侧重点而得出不同的结论。这一争议也将促使更多的球迷去深入思考如何更加全面、客观地去评判一位球员在NBA历史长河中的地位。